знак стоял на дороге.

это не был дорожный знак, знак отличия, внимания, препинания, математический знак, знак судьбы или знак свыше. просто знак.

однажды знаки сказали ему:

– ты должен определиться, наконец, какие у тебя цели. нельзя быть и не обозначать собой ничего.

– я знак того, что существование не нуждается в собственном обосновании.

– без обоснования не будет порядка! – закричали разом все знаки. – нарушится порядок слов и понимание прекратится. на дорогах начнется хаос, в книге судеб перепутаются страницы и умалятся пророчества.

– не понимаю, – сказал знак. – все, о чем вы говорите, условность. говорить можно без слов, можно не ходить проторенной дорогой, а судьбу знать не обязательно.

– все они – условные обозначения, – сказала условность. – потому что я их мать.

– условно – да, – сказал просто знак. – но я знаю, что сначала они были как я – просто знаками.

– условное всегда безусловно, – подтвердила условность.

– зато наше количество переходит в качество! – заволновались знаки.

– зачем уходить от того, к чему приходишь снова? – спросил просто знак. – посмотрите, сколько вас много.

– не знаем, – ответили знаки.

– чтобы вбить гвоздь, – сказал один.

– чтобы прислониться к двери в метро, – сказал другой.

– чтобы сосчитать все.

– чтобы узнать будущее.

– чтобы вернуться домой.

просто знак, который ничего не обозначал, смотрел на обозначенный мир, условность предпринимала попытки познать себя, знаки же повышали качество условного. что тут поделаешь.