Яков" post=3194Я все-таки надеюсь, что вы не думаете на самом деле, что автор статьи, назвав Путина “демиургом черной революции” имел ввиду Демиурга в смысле ДА?
Демиург черной революции превращается теперь в ее раба. Он должен следовать уже не своей логике, а логике больного воображения порожденного им чудовища.
(Выделил я. Я.)
Полная версия: Яросвет = Жругр
Leon" post=3196Я думаю, что “демиургом черной революции” автор статьи назвал не Путина, а некую метафизическую сущность, стоящую над Путиным.
Я все-таки надеюсь, что вы не думаете на самом деле, что автор статьи, назвав Путина “демиургом черной революции” имел ввиду Демиурга в смысле ДА?
И примерно он имел ввиду именно Демиурга в смысле ДА, к-рый “породил чудовище”. И от этого стал “черным”. Всё строго по теории “РМ”.
Или по-Вашему, Леон, согласно “РМ” уицраора породил не демиург?
Яков" post=3197Даже не смешно, Яков!
[
Я думаю, что “демиургом черной революции” автор статьи назвал не Путина, а некую метафизическую сущность, стоящую над Путиным.
И примерно он имел ввиду именно Демиурга в смысле ДА, к-рый “породил чудовище”. И от этого стал “черным”. Всё строго по теории “РМ”.
Яков, большое спасибо, что раскопали статью В. Пастухова. Демиург черной революции - это ИМХО не ЧЧ, но и не Яросвет. Это Нац, отпрыск Третьего Жругра, каким-то образом вырвавшийся из-под пяты ЧЧ. Вероятно, светлые силы брамфатуры помогли, нашли способ сокрушить ЧЧ. Окажется ли цена сокрушения слишком высокой - вот в чем вопрос.
У берлинцев прозрение началось, когда они захлебывались в затопляемом Гитлером метро. И только нечто подобное может отрезвить “патриотическое шаввагонское” сознание россиян.
Ваши воззрения на Демиурга Яросвета = воззрениям гностиков, которые, собственно, и изобрели термин Демиург. Д.А. заимствовал у них многие свои идеи, но его учение - это гностицизм, очищенный от ошибок, и хорошо (лучше, чем нынешнее христианство, зашедшее в тупик) отвечающий мышлению и реалиям современности, а также, что очень важно, мистической составляющей человеческой личности. В гностицизме Д.А. Яросвет не равен Жругру.
У берлинцев прозрение началось, когда они захлебывались в затопляемом Гитлером метро. И только нечто подобное может отрезвить “патриотическое шаввагонское” сознание россиян.
Ваши воззрения на Демиурга Яросвета = воззрениям гностиков, которые, собственно, и изобрели термин Демиург. Д.А. заимствовал у них многие свои идеи, но его учение - это гностицизм, очищенный от ошибок, и хорошо (лучше, чем нынешнее христианство, зашедшее в тупик) отвечающий мышлению и реалиям современности, а также, что очень важно, мистической составляющей человеческой личности. В гностицизме Д.А. Яросвет не равен Жругру.
Белгородский" post=3204Вот уж чему я рад несказанно!!!))))) Теперь, Михаил, мы тоже можем забыть об этом создании изнанки? Этап пройден?))))))
вырвавшийся из-под пяты ЧЧ. Вероятно, светлые силы брамфатуры помогли, нашли способ сокрушить ЧЧ.
Не уверен, что пройден. Не может ли ЧЧ снова взять Наца под контроль? Мы не знаем истинного соотношения светлых и темных сил.
Господа, участники дискуссии!
Заявив, в заглавии, что Яросвет = Жругр, я 100 раз уточнил, что не считаю их одной и той же сущностью просто под разными названиями. Много раз я повторил, что согласно “РМ” это некое двуипостасное существо. Ипостаси эти нераздельны, но и неслиянны. Вы же меня обвиняете в том, что я заявляю, будто Яросвет и Жругр одно и то же. Ну не утверждаю я этого!!!!!!! Вы вообще, христианскую Святую Троицу приемлете? Хотя бы в андреевском варианте?
О Святой Троице жаркие дискуссии 17 веков ведутся и согласия до сих пор нет даже внутри христианства. Не говоря уже об иудеях и мусульманах, обвиняющих христиан за это в многобожии. Так что я вас прощаю
, но и вы меня поймите.
Я свой вывод не собственными спекуляциями обосновываю, а из “РМ” вывожу.
Есть еще очень сильный (имхо) аргумент в мою пользу.
Это соборное мнение РМ-сообщества.
Кто-то явно считает, что демиург=уицраор. Это прямые сторонники Златко, Жароагра и т.д. Они напрямую поклоняются уицраору, как светлой сущности и сознательно кормят шаввой.
Кто-то признает у уицраора некоторые недостатки, но свято верит в его необходимость для метакультуры и некую светлость по меньшей мере при наличии санкции. Они тоже сознательно кормят его шаввой.
Подавляющее большинство (как и Даниил Андреев) считает, что без него не обойтись (((( т.к. “ без него телесная сохранность Российской метакультуры была бы уничтожена уицраорами Запада в несколько дней”.
Всё это свидетельствует о том, что соборное мнение РМ-сообщества согласно с положением: демиург и уицраор - две ипостаси одной сложной сущности. А уж споры о деталях и отточенных формулировках могут длиться, хоть и не 17 веков, как споры о Троице после 1 Вселенского Собора, но достаточно долго. У отцов 1 Вселенского Собора не было интернета и почта работала сами знаете как.
Заявив, в заглавии, что Яросвет = Жругр, я 100 раз уточнил, что не считаю их одной и той же сущностью просто под разными названиями. Много раз я повторил, что согласно “РМ” это некое двуипостасное существо. Ипостаси эти нераздельны, но и неслиянны. Вы же меня обвиняете в том, что я заявляю, будто Яросвет и Жругр одно и то же. Ну не утверждаю я этого!!!!!!! Вы вообще, христианскую Святую Троицу приемлете? Хотя бы в андреевском варианте?
О Святой Троице жаркие дискуссии 17 веков ведутся и согласия до сих пор нет даже внутри христианства. Не говоря уже об иудеях и мусульманах, обвиняющих христиан за это в многобожии. Так что я вас прощаю
, но и вы меня поймите.Я свой вывод не собственными спекуляциями обосновываю, а из “РМ” вывожу.
Есть еще очень сильный (имхо) аргумент в мою пользу.
Это соборное мнение РМ-сообщества.
Кто-то явно считает, что демиург=уицраор. Это прямые сторонники Златко, Жароагра и т.д. Они напрямую поклоняются уицраору, как светлой сущности и сознательно кормят шаввой.
Кто-то признает у уицраора некоторые недостатки, но свято верит в его необходимость для метакультуры и некую светлость по меньшей мере при наличии санкции. Они тоже сознательно кормят его шаввой.
Подавляющее большинство (как и Даниил Андреев) считает, что без него не обойтись (((( т.к. “ без него телесная сохранность Российской метакультуры была бы уничтожена уицраорами Запада в несколько дней”.
Всё это свидетельствует о том, что соборное мнение РМ-сообщества согласно с положением: демиург и уицраор - две ипостаси одной сложной сущности. А уж споры о деталях и отточенных формулировках могут длиться, хоть и не 17 веков, как споры о Троице после 1 Вселенского Собора, но достаточно долго. У отцов 1 Вселенского Собора не было интернета и почта работала сами знаете как.
Белгородский" post=3206Михаил Натанович, я склонен согласиться с вами, что мы сейчас наблюдаем деятельность Ж4. Но где вы здесь видите светлые силы?
Не уверен, что пройден. Не может ли ЧЧ снова взять Наца под контроль? Мы не знаем истинного соотношения светлых и тем ных сил.
Согласно моей герменевтике, в метаистории Шаданакара было 3 супердемона - демон инквизиции, еврейский демон и ЧЧ. "За инквизицией стояло беспрецедентное метаисторическое явление – ужаснейшее из порождений Гагтунгра. Подобных ему не было ни раньше, ни позже ни в одной метакультуре. Обитало оно в Гашшарве, и с ним боролось множество светлых сил; последний удар был нанесен лишь в XVIII веке великим человекодухом Иоанном Богословом. Теперь оно выброшено из Шаданакара на Галактическое Дно" (2: 184). Иоанн Богослов, как и все апостолы (кроме Павла) находится в Элите Шаданакара. Вот какой высоты светлые силы могут уничтожить супердемона, а не братья Синклита затомиса, не Синклит Человечества и даже не демиург.
Кто уничтожил еврейского демона, Д.А. не сообщает, но у меня есть обоснование, что в XIX веке этой твари уже не было. По аналогии с папским демоном можно предположить, что тоже кто-то из Элиты (Моисей или Осия?).
О ЧЧ мы знаем, что его не смог уничтожить даже ядерный удар. Но вскоре после ядерного удара его, согласно ЖМ, поражает (сжигает) “молния сверхъестественной силы”, что, в свете вышесказанного, означает удар из той же Элиты (никого из Российской метакультуры в Элите пока нет, но есть апостол Андрей, может быть он?). Однако такого “последнего удара” или чего-либо ему соответствующего не наблюдалось. Тогда речь может идти о частичных победах, о потеснении ЧЧ на том или ином участке: “с ним боролось множество светлых сил”. Эти силы включают и те, которые пониже Элиты находятся. Но соотношение нам неизвестно.
Нац - это не Ж4, а его братец. Вообще, я планирую опубликовать здесь свои герменевтические разработки. Руки до всего сразу не доходят.
Кто уничтожил еврейского демона, Д.А. не сообщает, но у меня есть обоснование, что в XIX веке этой твари уже не было. По аналогии с папским демоном можно предположить, что тоже кто-то из Элиты (Моисей или Осия?).
О ЧЧ мы знаем, что его не смог уничтожить даже ядерный удар. Но вскоре после ядерного удара его, согласно ЖМ, поражает (сжигает) “молния сверхъестественной силы”, что, в свете вышесказанного, означает удар из той же Элиты (никого из Российской метакультуры в Элите пока нет, но есть апостол Андрей, может быть он?). Однако такого “последнего удара” или чего-либо ему соответствующего не наблюдалось. Тогда речь может идти о частичных победах, о потеснении ЧЧ на том или ином участке: “с ним боролось множество светлых сил”. Эти силы включают и те, которые пониже Элиты находятся. Но соотношение нам неизвестно.
Нац - это не Ж4, а его братец. Вообще, я планирую опубликовать здесь свои герменевтические разработки. Руки до всего сразу не доходят.