Фёдор Синельников

Дорога в евразийство. Авторитарный тренд в России и Украине 2010-2014 гг.

Президентство Медведева к лету 2011 г. продемонстрировало, что попытка нейтрализовать центробежные тенденции в ряде стран СНГ (Грузии, Молдове, Украине, Армении, продвигавшихся к интеграции с ЕС), опираясь на квази-либеральный режим в РФ, провалилась. Поэтому российской элитой и была предпринята попытка удержать эти государства в орбите российской государственности другим способом.

Выдвижение Путина на третий срок означало, что характер присутствия российской государственности в пространстве СНГ изменится. Вместо мягкого, растянутого во времени вынужденного отпускания пост-советских республик (европейских и закавказских) на Запад, российским режимом был взят курс на удержание их всеми возможными способами в сфере влияния РФ. Отсюда – проекты Таможенного и Евразийского союза. Ключевое значение в этом проекте имела самая большая по населению после РФ страна СНГ, в которой к тому же жило наибольшее за пределами РФ число этнических русских – Украина.

После победы на президентских выборах на Украине В. Януковича в начале 2010 г., могло возникнуть впечатление, что выбранная в 2008 г. квази-либеральная стратегия российской элиты оправдывала себя. Победу Януковича можно связывать со снижением прямого и открытого давления РФ на Украину в период президентства Медведева. Однако уже к концу 2010 г. стало ясно, что эта квази-либеральная модель работает неэффективно.

26 ноября 2010 г. Янукович заявил, что вхождение Украины в Таможенный союз возможно только при изменении ее конституции, что фактически означало отказ от присоединения к этой структуре. 26 апреля 2011 г. в Чернобыле окончательно провалились переговоры Медведева и Януковича по газу.

И синхронно с этим в мае 2011 г. Путиным были озвучены концепции «Народного фронта» и нового экономического союза (впоследствии названного «Евразийским»). 6 мая 2011 г. на межрегиональной конференции «Единой России» в Волгограде Путин представил идею «Общероссийского народного фронта». 7 мая в Ново-Огареве был создан координационный совет ОНФ. 19 мая 2011 г. на 30-м заседании Межгосударственного совета ЕврАзЭс в Минске Путин выдвинул инициативу создания всестороннего единого экономического союза на пост-советском пространстве.

Ретроспективно мы можем теперь утверждать, что в мае 2011 г. Путин фактически выступил со своей предвыборной программой. Учитывая то, какое значение имперский комплекс играет в сознании значительной части российского населения, внешнеполитический аспект этой программы фактически стал стержнем внутренней политики.

В вопросе об обширной экономической и социальной интеграции на пост-советском пространстве Россия не могла конкурировать с ЕС в рамках демократического дискурса. Поэтому в качестве интеграционной базы элита РФ использовала модель, основой которой были имитация демократии, авторитаризм и коррупция, органично дополнявшиеся идеологическими фетишами советского периода.

Сигнал, посланный российской элитой весной 2011 г., был воспринят той частью команды Януковича, которая ориентировалась на РФ. 5 августа 2011 г. была арестована Тимошенко. С этого момента Янукович окончательно взял курс на авторитарное устранение своего основного конкурента на следующих президентских выборах. И этот поворот в украинской политической жизни коррелируется с официальным выдвижением Путина в кандидаты в президенты 24 сентября 2011 г.

Победа Януковича в 2010 г. вписывается в один из политических трендов Украины: он победил с опорой на Восток и Юг (как Кравчук в 1991 г. и Кучма в 1994 г.). Но опыт президентской кампании 1999 г. показал, что победить повторно (без откровенных массовых фальсификаций) такой кандидат может только в том случае, если он начинает проводить политику, не вызывающую категорического неприятия у национально-демократического электората (проживающего преимущественно на Западе и в Центре Украины).

Януковичу для победы на выборах 2015 г. был необходим соперник, с более авторитарной и антинациональной позицией, опирающийся на электорат Востока и Юга. Таковым соперником для Кучмы в 1999 г. был Симоненко, а для Ющенко в 2004/2005 гг. – Янукович. Однако такого удобного для Януковича кандидата на выборах 2015 г. появиться уже не могло – Янукович полностью заполнял собой соответствующую электоральную нишу.

В условиях отсутствия удобного альтернативного кандидата из авторитарного промосковского лагеря, Янукович пытался нейтрализовать своих потенциальных противников из национально-демократического лагеря. Арест Ю. Тимошенко и намерение не допустить к выборам В. Кличко – это акции, аналогичные убийству В. Чорновила в 1999 г. Однако эти действия не только не могли обеспечить поддержки Януковичу на Западе и в Центре, но еще больше отталкивали от него национально-демократическую часть украинского электората.

Более того, опыт второй каденции Кучмы продемонстрировал, что вынужденная поддержка кандидата в президенты на Западе и в Центре не гарантирует победителю стабильного правления. Политическое банкротство Кучмы обнаружилось уже в 2000 г. Поддержка кандидата на выборах национально-демократическим лагерем (то есть электоратом преимущественно Запада и Центра) не гарантировала, что национально-демократическое движение не поднимется затем против новоизбранного президента с новой силой. Этот фактор явно не содействовал отказу Януковича от авторитарного антинационального курса и коррумпированности.

Для того, чтобы Янукович в начале 2015 г. смог еще раз стать президентом, ему было необходимо не препятствовать движению Украины в Европу и усилению в украинском обществе национально-демократической интенции. Об этом свидетельствовала электоральная динамика в Украине в 1991-2012 гг. («Украина: динамика выборов»). Но движение Украины в Европу при Януковиче было медленным и противоречивым, оно было отягощено авторитарной стилистикой, чудовищной коррупцией (символом которой стал золотой батон из Межигорья) и антинациональными капитулянтскими Харьковскими соглашениями.

Неустранимое внутреннее противоречие режима Януковича постоянно нарастало. Состояние этого режима можно уподобить попытке неповоротливого увальня усидеть сразу на двух стульях, которые неумолимо разъезжались в разные стороны. К 21 ноября 2013 г. делать это стало уже невозможно. Выбор, совершенный тогда режимом Януковича, был сделан в пользу авторитаризма в российско-советской стилистике и коррупции, а не европейских ценностей.

Вряд ли имеет смысл рассматривать подробно возможные варианты выхода из кризиса «Януковича» в быстро менявшейся после 21 ноября ситуации. Каждый новый день, каждая новая жертва приводила к сужению пространства маневра для «Януковича». Ему уже было нужно не просто выбирать между двумя «стульями», а слезать с «российского» без всякой гарантии на размещение на «европейском», что, учитывая его авторитарность и коррумпированность, сделать было с каждым днем все труднее. Стремление удержаться у власти на «российском» стуле завершилось тем, что Янукович и его приспешники сбежали от восставших граждан своей страны сначала из Киева, а затем и вообще из Украины в путинскую РФ. 22 февраля 2014 года Украинская национально-демократическая революция одержала победу.

Казалось бы, самым естественным и рациональным решением для «Путина» должна была стать тихая капитуляция перед новой Украиной и поддерживающим ее Западом, принятие новых правил игры. Вместо этого 27 февраля 2011 г. началось российское вторжение в Крым. С одной стороны, эти действия путинского режима подобны спонтанной реакции раненного зверя. Острая боль от потери всей Украины вызвала эмоциональную потребность отомстить, отторгнуть от этой страны хотя бы какую-то ее часть. Создается впечатление, что «Путин» принимал решение о вторжении в Крым, вообще не просчитывая возможных последствий своей акции. С другой стороны, действия «Путина» на рубеже февраля-марта 2014 г. вполне вписываются в причинно-следственный ряд, начало которого обнаруживается в событиях весны-лета 2011 г. Если Крымский кризис рассматривать в более широком историческом и политическом контексте, то можно предположить, что его разрешение произойдет вместе с завершением путинского режима, установившегося в РФ в 1999 г.

6 марта 2014 г.

Митя Ахтырский" post=3373
Казалось бы, самым естественным и рациональным решением для «Путина» должна была стать тихая капитуляция перед новой Украиной и поддерживающим ее Западом, принятие новых правил игры. Вместо этого 27 февраля 2011 г. началось российское вторжение в Крым. С одной стороны, эти действия путинского режима подобны спонтанной реакции раненного зверя. Острая боль от потери всей Украины вызвала эмоциональную потребность отомстить, отторгнуть от этой страны хотя бы какую-то ее часть. Создается впечатление, что «Путин» принимал решение о вторжении в Крым, вообще не просчитывая возможных последствий своей акции. С другой стороны, действия «Путина» на рубеже февраля-марта 2014 г. вполне вписываются в причинно-следственный ряд, начало которого обнаруживается в событиях весны-лета 2011 г. Если Крымский кризис рассматривать в более широком историческом и политическом контексте, то можно предположить, что его разрешение произойдет вместе с завершением путинского режима, установившегося в РФ в 1999 г.

Я склоняюсь к мысли, что это была хорошо продуманная акция. Возможно даже, что и усиление противостояния в Украине в январе-феврале было подогрето подпиткой самых радикальных украинских групп, которые, как это ни странно звучит, вполне стыкуются с русскими националистами.
В любом случае, результат налицо: “Путин” добился того, чего не мог добиться все 13 лет - создал России реального врага в лице НАТО, загнал Россию в полную международную изоляцию (кругом враги!), получил ошеломительную поддержку масс в своей изоляционистской политике, и заодно списал на “происки Запада” все экономические проблемы грядущего кризиса.
Кстати, подтверждением этой теории выглядит нарастающее противостояние “правого сектора” и новой украинской власти.

В любом случае, очевидно, что России готовят положение “осажденной крепости”, точнее осажденного концлагеря. И ворота в этом концлагере скорее всего закроют, увы.. И если это так, то Крым может оказаться далеко не последним ходом..

Простой взгляд на карту показывает, что аннексия Крыма — это только начало, а не конец раздела Украины. Крым без сухопутного коридора к нему, как чемодан без ручки — территория без электроэнергии, газа и, главное, воды. Еще в большей степени это касается Приднестровья. В случае перекрытия путей снабжения Украиной эта непризнанная территория оказывается полностью блокированной. Чтобы проложить сухопутный коридор к Приднестровью, Путину нужны Одесская, Николаевская и Херсонская области.

Как будет вестись эта война? К сожалению, есть основания полагать, что эта война будет вестись из-за спин женщин и детей. Во-первых, об этом объявил сам Путин на пресс-конференции. Дословно он заявил: «И пусть попробуют стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей!». Во-вторых, именно таким способом, за спинами гражданских лиц, в том числе и женщин, был взят штаб ВМФ в Крыму. Это очень эффективный с военной точки зрения способ, но применение его в центре Европы чревато большими последствиями, чем заморозка счетов банка «Россия».
…
Это значит, что если Путин не отступит перед угрозой дальнейших санкций, то нет ничего, что предотвратило бы войну. А он пока не отступает. В минувшее воскресенье многотысячные путинги прошли в Харькове, Луганске, Донецке и Одессе. Митингующие требовали «по дуге от Одессы до Харькова объединить усилия по одновременному проведению местных референдумов о федерализации Украины» и требовали «расследовать присутствие войск НАТО на Украине».

http://ej.ru/?a=note&id=24771

24 марта на юго-западе Брянской области была замечена техника 12 танкового полка 4-й гвардейской Кантемировской танковой дивизии (элита российских сухопутных войск, регулярно принимает участие в парадах на Красной площади).
Это соединение выгрузилось в районе Новозыбков-Климово и, вероятнее всего, готово наступать через Чернигов прямо на столицу Украины.
В районе населенных пунктов Калиновка и Амонь Хомутовского района Курской области (15 и 7 км от госграницы соответственно) сосредотачивается батальонная тактическая группа еще одного легендарного соединения — 2-й гвардейской Таманской мотострелковой дивизии. Источники сообщают о примерно 400 военнослужащих на БМП и БТР, танковой роте (10 танков), а также узле связи.
На военном полигоне в районе населенных пунктов Белгород, Северный, Строитель находятся три батальона 76-й Псковской десантно-штурмовой дивизии и два батальона 106-й Тульской парашютно-десантной дивизии. Всего — примерно 1100 человек и 120 единиц авто- и бронетехники.
На объездной Белгорода зафиксировано свыше 25 штурмовых вертолетов Ми-24.

http://www.unian.net/politics/900762-na-rossiysko-ukrainskuyu-granitsu-pribyili-elitnyie-tankovyie-divizii-rf.html

Хочу напомнить, что завтра опять начинаются критические (выходные) дни в российско-украинских взаимоотношениях. Да еще и зомби Янукович опять проявляет признаки жизни. Будем надеяться, что на завтрашней прессконференции он не объявит, что, как “действующий президент”, он попросил дружескую Россию о помощи в восстановлении “законной власти” в Украине.

Да, ситуация противоречивая. Противоречивые данные о численности войск. Даже 100 000 для масштабного вторжения явнго недостаточно. Но мероприятия идут предвоенные - в плане развертывания штабов и так далее.

Митя Ахтырский" post=3399
Даже 100 000 для масштабного вторжения явнго недостаточно

Отчего же недостаточно?
Во-первых, в РФ боеспособных и 100 000 трудно найти.
А, во-вторых, сколько надо для 3-х украинских областей?
Они же не рассчитывают на сопротивление.

А кто-то ведь говорил, что описанный мной Третий Вариант невозможен? Сил, мол, для этого недостаточно. Хоть бы извинились…

Конечно же, тяжко быть Кассандрой, но…

Какой третий вариант? За что извиняться? На всякий случай, извиняюсь перед вами, Александр, сразу за все.

Дорогой Митя. Вы что, действительно думаете, что кроме Вас и Фёдора мне и спорить, и ругаться больше не с кем?

Вы здесь (в данном конкретном случае) - совершенно ни при чём. Это была беседа, в которой мы спорили с Яковом и Леоном. Вы там не участвовали. И никак обидеть меня не могли! А найти ссылку? Дело было уже больше месяца назад… Попробуй найди! Но я постараюсь. Обещаю!

А извиняться вдруг сразу за всё? Я что - действительно напоминаю Вам капризную барышню мужского рода? Если ТАК, то постараюсь исправиться .

ЧУДЕСНЕЙШИЕ НОВОСТИ!

МОСКВА, 27 мар — РИА Новости. Петиция о присоединении Аляски к России, размещенная на сайте Белого дома шесть дней назад, в четверг вечером набрала уже более 30 тысяч голосов в свою поддержку.
Для того чтобы американские власти официально ответили на петицию, данное обращение до 20 апреля должны подписать не менее 100 тысяч сторонников.
“Голосуйте за отделение Аляски от США и ее присоединение к России”, — говорится в опубликованной 21 марта петиции.
В обращении отмечается, что жители Сибири перебрались на Аляску через Берингов пролив еще в глубокой древности.
Россияне стали и первыми европейцами, посетившими Аляску 21 августа 1732 года. Первооткрывателями стали члены команды бота “Св. Гавриил” под началом геодезиста М. С. Гвоздева и подштурмана И. Федорова в ходе экспедиции А. Ф. Шестакова и Д. И. Павлуцкого 1729-1735 годов.

РИА Новости http://ria.ru/world/20140327/1001357917.html#ixzz2xC0mWKPq

P.S. Кое-кому совсем голову снесло… Как писАл покойный Бруно Ясенский:“Весь мир нужен нам, мир нужен нам. Съедим его за ужином.”

Alexander" post=3404
ЧУДЕСНЕЙШИЕ НОВОСТИ!

МОСКВА, 27 мар — РИА Новости. Петиция о присоединении Аляски к России, размещенная на сайте Белого дома шесть дней назад, в четверг вечером набрала уже более 30 тысяч голосов в свою поддержку.


P.S. Кое-кому совсем голову снесло… Как писАл покойный Бруно Ясенский:“Весь мир нужен нам, мир нужен нам. Съедим его за ужином.”

Не напрягайтесь, и не паникуйте, Александр, это просто троллинг такой.. )

Похоже, что это - не просто троллинг. Почитайте перепечатку на “дружественном сайте” кое-каких выкладок http://rmvoz.ru/forums/index.php/topic,3329.msg24647.html#msg24647 . Похоже, что “автор” этих выкладок не просто размышляет, а хорошо информирован относительно планов оккупации Украины. Нет, "они не остановятся ни на Днепре, ни в Карпатах, их цель, как и всегда, мировое господство.

Alexander" post=3406
Похоже, что это - не просто троллинг. Почитайте перепечатку на “дружественном сайте” кое-каких выкладок http://rmvoz.ru/forums/index.php/topic,3329.msg24647.html#msg24647 . Похоже, что “автор” этих выкладок не просто размышляет, а хорошо информирован относительно планов оккупации Украины. Нет, "они не остановятся ни на Днепре, ни на Карпатах, их цель, как и всегда, мировое господство.

Планы оккупации Украины очень легко просчитываются и просматриваются. И вся тактика дестабилизации обстановки в юго-восточных областях с последующим вводом войск лежит на поверхности. От себя добавлю, что есть сильное ощущение, что если это случится, то уже сегодня-завтра. На следующей неделе Россия начнет терять инициативу, в Украину прибудет чертова туча наблюдателей. А сегодня еще и митинг “правого сектора”, который можно раскрутить до серьезного, и отнюдь не мирного противостояния с новой украинской властью.
Так что будем молиться, чтобы ничего этого не случилось!
А вот насчет Аляски я совершенно не беспокоюсь, американцы - это вам не мирные хохлы. Буде такое случится, то оккупационный корпус на Аляске, численностью, скажем, тысяч десять, будет отстрелян в течение месяца силами местных жителей. Китай, конечно, мог бы задавить численностью, а вот Россия никак.
Но понятно, что мечта о всемирном господстве любимого Жругра греет сердце каждого имперца!

Вообще, я прихожу к выводу, что нет худа без добра. Насколько бы не были неприятны мне лично процессы, идущие в России, они с очевидность обнажают глубинное сходство советского тоталитарного строя, возрождение которого мы видим сейчас, и германского фашизма, осужденного всеми народами. Что есть хорошо. Хочется надеяться, что это сходство не останется незамеченным.

Митя Ахтырский" post=3402
Какой третий вариант?

Долго искал, но нашёл про Третий Вариант http://exitum.org/forum/peregovory-uchastnikov/1933-v-kieve-kak-uvy-i-sledovalo-ozhidat-vlasti-nachali-reznyu.html?limitstart=0#2860 Чисто случайно, в неанонсоруемом отделе…

Alexander" post=3447
Долго искал, но нашёл про Третий Вариант <a class=“bbcode_url” href="/http://exitum.org/forum/peregovory-uchastnikov/1933-v-kieve-kak-uvy-i-sledovalo-ozhidat-vlasti-nachali-reznyu.html?limitstart=0#2860“ target=”_blank“ rel=”nofollow">exitum.org/forum/peregovory-uchastnikov/…ml?limitstart=0#2860</a> Чисто случайно, в неанонсоруемом отделе…

И что Третий Вариант реализован?

Alexander" post=2860
Вполне возможен и третий вариант. Сразу после закрытия сочинской Олимпиады во всех аэропортах Украины для защиты “братьев по крови” высаживаются десанты “русских народных добровольцев”, интернет и телефонная связь по всей Украине отключаются, а по Харьковскому Радио передаётся обращение Революционного Рабоче-Крестьянского (в другом варианте Антифашистского Духовно-Скреппозного) Правительства Национального Спасения во главе (к примеру) с тов. Добкиным и Захарченко, в котором сообщается о свержении криминальной банды предателя Януковича, продавшего Украину пархатым американским бандеровцам и содержится обращение к братскому русскому народу и его национальному лидеру оказать интернациональную помощь украинской нации в защите её от изнасилования злобными гейропейскими педерастами. Янукович и “майданутые фашисты” расстреливаются на месте, в (на) Украине вводится “революционная законность”. Бандеровские Львов, Тернополь и Ивано-Франковск подвергаются ковровой бомбардировке, а Майдан Незалежности - артиллеристскому обстрелу. Американское, израильское и европейские посольства в Киеве берутся штурмом, там находят миллионы долларов, шекелей и евро, предназначенные для подкупа “майданутых предателей”, а дальше всё идёт вполне по знакомому сценарию.

Еще раз повторю: он нереален технически. У РФ столько ковров нет, чтобы “ Бандеровские Львов, Тернополь и Ивано-Франковск подвергать ковровой бомбардировке”. Но надо признать, что большинство россиян мечтает о таком сценарии. Однако кишка тонка..(((