КСТАТИ, ПОЧЕМУ ЗА ВСЕМИ ЭТИМИ РАЗГОВОРАМИ О “МЕТАДЕРЖАВАХ” КАК-ТО ЗАБЫЛИ О ТРЕТЬЕМ КАНДИДАТЕ В АНТИХРИСТЫ???

Нe кажется ли, что он уже проявил себя???

Александр, Вы сравните масштаб Путина и масштаб Сталина, Гитлера и Мао Цзе-дуна…

Может быть он просто поздно начал? И он ещё не совершил всех своих преступлений? Гениальностью тиранствования он явно обладает. Скольких уже свалил. Гипнотическим порабощениeм чужих воль, похоже, тоже. У него даже Дж. Буш-младший в глазах “душу” нашёл.

Авторитет у него как у Гитлера после триумфального аншлюсса и аннексии Данцига и Мемеля. Даже многие его критики теперь поют ему осанну (многих я считал приличными людьми). У него ещё не было Хрустальной ночи, но свой путч Рема и убийство фон Осецки уже давно произошли, да и аншлюссом он явно не ограничится. Аппетит ведь приходит во время еды.

А Мао то здесь причём? Он хоть и моложе Сталина, но явно современник и Сталина, и Гитлера. А у Д. Андреева сказано, что ТРЕТИЙ по определённым причинам тогда не мог родиться.

"…этих других было, кажется, только два, а из этих двух один не мог быть, по разным причинам, рожден в это время…" А мне кажется, что масштаб Мао, может быть, и уступает масштабу Сталина, но масштаб Гитлера точно превосходит.

мы вообще склонны воспринимать ближайшие к нам события и персоны как более значимые, чем они есть в сравнении с событиями и персонами других времен и народов. ну, право слово, ну как можно сопоставлять Путина с великими диктаторами XX века? И вообще, персоналия, как мне кажется, вещь вторичная в истории государственности, лишенной просветляющего влияния. Эти персоналии в полном смысле слова - человекоорудия. И их внешнее могущество - всего лишь проявление могущества тех демонических метаисторических сущностей, которые ими манипулируют. Мощная сущность - и политический лидер кажется мощным. Хилая - и лидер ничтожество и неудачник. Просто Андреев был персоналистом и миф - это дискурс, предполагающий именно персоналистическое мировосприятие. А Путин - именно политическое ничтожество. Ну чего он добился? Крым взял? Так ведь обращать внимание нужно на другое - он Грузию, Молдову и Украину потерял! Вот главный внешнеполитический результат его правления. Такая истерика вокруг Крыма (кстати, истерика-то вялая - не удается пропагандонам кремлевским добиться всенародного энтузиазма) - это именно маскировка крупнейшего геополитического поражения российской государственности после 1991 г.