выход

Текст с разрешения автора взят из его блога в LiveJournal. 

 

В мае 1990 г. на Съезде развернулась упорная борьба за пост Председателя Верховного Совета РСФСР между Борисом Ельциным, олицетворявшим реформистскую интенцию, и Иваном Полозковым, первым секретарем Краснодарского крайкома партии и членом ЦК, который в свою очередь на тот момент репрезентировал в Верховном Совете консервативную интенцию (более подробно о двух интенциях державы и раздвоении Системы – в записи от 3 ноября. Ни тот, ни другой кандидат дважды (25 и 26 мая не мог получить необходимого для победы количества голосов (хотя второе голосование было для Ельцина более удачным – см. http://www.praviteli.org/rsfsr/rsfsr1/yeltsin.php). И в этот момент под давлением Горбачева и Яковлева Полозков снимает свою кандидатуру в пользу Александра Власова, председателя Совета министров РСФСР. В итоге 29 мая Ельцин одерживает победу над Власовым и избирается Председателем ВС РСФСР (набрав на 4 голоса больше, чем было предусмотрено регламентом).  

Голосование 29 мая явилось одним из решающих событий позднесоветской истории. Победа Ельцина (не как персоналии, а как выразителя определенной общественно-политической интенции) фактически означала, что Съезд и Верховный Совет РСФСР стали основными институциональными опорами реформаторского течения в системе общесоюзной и российской государственности.

Чем руководствовались Горбачев и Яковлев, заменяя кандидатуру Полозкова на Власова?

Вполне возможно, что менее консервативный Власов, занимавший к тому же во властной иерархии весьма высокое положение, представлялся им более проходной фигурой, которая устроит большинство депутатов.

Но возможно, что Третья Российская держава¹ намеренно допустила победу Ельцина. Потому что победа национал-коммунистического крыла (а именно к нему можно отнести Полозкова) в государственных структурах РСФСР не могла в тот момент устраивать Третью державу. Тогда ее задачей было удержание союзных республик, ослабление в них центробежных настроений. А приход к власти в РСФСР национал-коммунистической консервативной группировки, напротив, могла их только усилить.

Кроме того, в условиях нарастания гражданской активности в СССР и РСФСР Третья держава стремилась ввести реформаторскую интенцию в институциональные рамки и, тем самым, лучше ее контролировать. Аморфная государственность РСФСР вполне могла играть роль этих рамок.

Внутреннее противоречие между стремлением Третьей державы сохранить Союз и необходимостью проведения экономических реформ и расширения демократизации загоняли Систему во всё более безвыходное ситуацию. Потому любые действия Третьей державы в этот период были внутренне противоречивыми, так как установление власти реформаторов в РСФСР в ближайшей перспективе ослабляло союзный центр, а значит и Третью державу.

 

1. Метадержавы - умопостигаемые реальности, выражающие себя в деятельности тех или иных великодержавных государств. "Третья Российская метадержава" - реальность, образовавшаяся в конце XIX века, утвердившаяся в 1918 году и выражавшая себя в деятельности Советской России, СССР, Коминтерна, а ныне инспирирующая государственность России и некоторых других постсоветских государств.

 

Москва, август 1991. Эпистолярные зарисовки, сделанные наивным 19-летним юношей - Дмитрий Ахтырский

Провал августа: советские люди не пожелали отстаивать свои гражданские права - Фёдор Синельников 

Москва 1991 и Тяньаньмэнь 1989 - Фёдор Синельников 

Раздвоение Системы: консерваторы и реформаторы в 1988-91 гг. Август 1991 - Фёдор Синельников 

Национальный вопрос и отказ российского великодержавия от демократии после августа 1991 - Фёдор Синельников

 

 

 

Отредактировано fedor (Янв. 29, 2015 00:40:35)

совсем не понял фразу: “Но возможно, что Третья Российская держава1 намеренно допустила победу Ельцина.” Каков механизм “намеренного допущения”? это мистический акт или тут уже конспирологией пахнет?
спасибо.