выход

Прошу прощения у авторов и редакции.
Вроде бы беседа

Преданность или предательство?

Ночь с 24 на 25 августа.

Беседа Фёдора Синельникова и Сергея Кладо при международном посредничестве Дмитрия Ахтырского.

здесь еще не обнародована?
А хотелось бы здесь обсудить.

Д.А. А что бы ты сделал, Фёдор? Поставил бы оружие?

Ф.С. Давай говориить, не о том, чтобы я сделал, а что мог сделать Запад. Можно было ввести гораздо более жесткие санкции. Например, не пускать в США и Европу всех членов Думы и Совфеда, кто голосовал за введение войск на Украину. Блокирование банковских счетов - не только Ротенберга и Тимченко. Аресты - как в случае с Фирташем. Прекращение сотрудничества с Россией в банковской сфере. Отказ от покупки нефти и газа. Отказ от страхования сделок. Отказ от импорта в Россию высоких технологий. Блокировка инвестиций в Россию крупными западными инвестиционными фондами. Подрыв инвестиционного рейтинга России. В общем - примерно все то же, что делалось в отношении Ирана. Начало открытого публичного расследования убийства Литвиненко. Запад должен вскрыть всю внутреннюю преступную структуру режима Путина - на всех направлениях.

С.К. Какая организация должна это делать? Интерпол?

Ф.С. Каждая страна Запада - при всем том, что у каждой из них существуют какие-то свои интересы - в данной ситуации должна принимать меры по обузданию России. И меры эти должны быть консолидированными - ведь мы говорим о Западе в целом, а не о том, что должна была бы сделать отдельно Польша или отдельно Австрия.

С.К. Я тебя понял. Должно быть совокупное действие? Что должно быть инструментом этого действия - Интерпол?

Ф.С. Достаточно национальных органов. В Англии, к примеру, существуют свои службы безопасности, в Австрии - свои.

С.К. Хорошо. Англичане должны расследовать убийство Литвиненко?

Ф.С. Не только. Они должны отказаться от принципа принятия у себя капиталов, нажитых бесчестным, преступным путем. И это давно назревшая проблема для Соединенного королевства, и не только для него.

Меня удручил явный экономический нигилизм или скорее утопизм, в первую очередь, у Ф.С.

Ф.С. Не только. Они должны отказаться от принципа принятия у себя капиталов, нажитых бесчестным, преступным путем.

Сначала вопрос к Ф.С. Какие капиталы в России, “нажиты бесчестным, преступным путем”?
Есть два крайних ответа, имеющих право на существование:
1. Все капиталы в России нажиты бесчестным, преступным путем
2. Все капиталы в России нажиты честным, естественным путем
А дальше бесконечный спектр между этими крайностями.
Когда мы (здесь, а не в Соединенном Королевстве) разберемся, то придет очередь капиталов китайских и эмиратских, брунейских и снгапурских и т.д. Там всё тоже далеко не однозначно.
К тому же требование от Соединенного Королевства "отказаться от принципа принятия у себя капиталов, нажитых бесчестным, преступным путем" подразумевает уверенность, что в самой Великобритании, а также остальной ЗапЕвропе и США все капиталы нажиты честным, естественным путем. Что также при продемонстрированном отношении к капиталам нельзя уверенно утверждать.
У меня еще много вопросов. Но хоть бы этого чуть коснуться.

Отредактировано Яков (Март 29, 2014 10:30:44)

Яков" post=3422
Меня удручил явный экономический нигилизм или скорее утопизм, в первую очередь, у Ф.С.

Знает, как больнее ударить… утопизмом…

Яков, речь шла о капиталах, нажитых благодаря коррупции. Любой шейх может объяснить откуда у него капиталы - вопрос о правах шейха или брунейского султана на сырьевую ренту давай здесь не обсуждать. А ни один российский бюрократ, ведущий бизнес в UK, не может объяснить происхождение своих капиталов.

Тихий дон Диего" post=3423
А ни один российский бюрократ, ведущий бизнес в UK, не может объяснить происхождение своих капиталов.

Я подозреваю, что ни один российский бюрократ не ведет бизнес в UK. Уж во всяком случае напрямую.
И просто особняков от своего имени тоже не покупает.
Отделить российские деньги коррупционные от некоррупционных очень трудно. С какой стати запад должен проводить расследования в неявных случаях?
А явных случаев практически нет. Крупных. Квартира в Маями - это мелочь в данном контексте.

С той стати, что коррупция - это проблема интернациональная. С той стати, что Запад рассматривает коррупционные схемы как угрозу своим ценностям и своей безопасности. И мелочи в глобальном контексте - это совсем не мелочь в контексте индивидуальном. Нужна только политическая воля, чтобы обрушить всю коррупционную систему России на Западе.

Тихий дон Диего" post=3426
Нужна только политическая воля, чтобы обрушить всю коррупционную систему России на Западе.

Может какой-нибудь пример рассмотрим?
Помочь?
Как я себе это представляю.
Допустим какой-нибудь министр, условный якунин, получает из бюджета $10 млрд на ремонт ж/дорог РФ. $1 млрд он решает взять себе на память. Исходные $10 млрд расписываются по огромной смете на 1000 строк. В ней в 300 реальных поставщиков и подрядчиков вкрапляются 10 левых, которым, как и другим перечисляются по $100 млн за позолоту шпал из чугуна и кондиционеры для вагонов-ресторанов. Далее эти деньги через разные офшоры поступают в Лонодон, где покупается завод по производству перламутровых пуговиц. Этот завод переходит в собственность Игната Пупкина, который 10 лет назад тренировал условного якунина в шашки.
И все эти сделки сопровождает целый батальон квалифицированных юристов.
Как может Лондон заблокировать это последнюю сделку, как коррупционную? Даже если он что-то заподозрит. то он должен потребовать кучу документов из РФ.
А я схему не просто упростил, а профанировал. На самом деле всё в миллион раз сложнее.

Отредактировано Яков (Март 29, 2014 21:58:43)