#1 Ноя. 28, 2014 00:09:50

Фёдор Синельников
Зарегистрирован: 2013-05-25
Сообщения: 76
Профиль   Отправить e-mail  

электоральная динамика на юге и востоке украины в 2004-2014 гг.

 

Анализируя электоральные изменения 1991-2012 гг. в статье «Украина: динамика выборов», я отмечал, что движение этой страны к свободе и ее дистанцирование от авторитарной России – это исторически неизбежный процесс. Сейчас мне хотелось бы обратить внимание на более узкую тему – электоральную динамику в восточных и южных регионах Украины в период 2004-2014 гг. События 2004 г. являются определяющими в истории Украины в период между обретением независимости в 1991 г. и Майданом 2013-2014 гг. С одной стороны, тогда четко обозначился европейский вектор дальнейшего развития Украины, с другой – был зафиксирован географический раскол электорального поля, сохранявшийся до последнего времени. Следующей важной датой стал 2010 г., когда на свободных президентских выборах пророссийские клептократические силы смогли взять частичный реванш. И произошло это во многом благодаря русскоговорящим избирателям востока и юга Украины. К 2012 г. поляризация проевропейских и пророссийских сил достигла нового уровня: с политического поля практически полностью исчезли партии с неопределенной позицией по этому вопросу. Революция 2013-2014 гг. окончательно изменила электоральное пространство. 

При анализе электоральной динамики будут учитываться в первую очередь абсолютные цифры – число голосовавших за кандидатов в президенты и за партии на парламентских выборах в мажоритарных округах, а не набранные проценты голосов. 

В таблицы не включены данные по Донецкой и Луганской областям за 2014 г. 

 

Таблица 1. Голоса, отданные за пророссийские силы на выборах 2004, 2010, 2012, 2014 гг. 

 

 Области

 Выборы президента 2004:  результаты В. Януковича в  «третьем» туре (тыс.)

 Выборы президента 2010:    результаты В. Януковича  во втором туре (тыс.)

 Выборы в Раду 2012:

 ПР и КПУ (тыс.)

 Президентские выборы  2014:  антидемократические  кандидаты** (тыс.)

 Выборы в Раду 2014:

 ОБ, КПУ, СУ (тыс.)

 Днепропетровская

1237

1154

 767

 356

 412

 Запорожская

 793

 732

 496

 232

 259

 Николаевская

 482

 446

 282

 128

 121

 Одесская

 832

 868

 521

 276

 265

 Харьковская

 1154

 1077

 700

 431

 432

 Херсонская

 327

 323

 226

 89

 88

 Донецкая

 2941

 2436

 1644

 -

 -

 Луганская

 1495

 1238

 835

 -

 -

 Крым

 942

 821

 527

 -

 -

 Севастополь

 216

 178

 120*

 -

 -

* включая голоса, отданные за «Русский блок»
** Добкин, Тигипко, Рабинович, Симоненко, Бойко, Кузьмин

 

Таблица 2. Голоса, отданные за национально-демократические проевропейские силы на выборах 2004, 2010, 2012, 2014 гг. 

 

 Области

 Выборы президента 2004:  результаты В. Ющенко в  «третьем» туре (тыс.)

 Выборы президента 2010:  результаты Ю. Тимошенко  во втором туре (тыс.)

 Выборы в Раду 2012:    национал-демократы  (тыс.)

 Президентские выборы  2014: национал-  демократы* (тыс.)

 Выборы в Раду 2014:  национал-демократы  (тыс.)

 Днепропетровская

 648

 536

 531

 1046

 749

 Запорожская

 277

 227

 249

 467

 354

 Николаевская

 199

 143

 159

 326

 233

 Одесская

 343

 229

 283

 518

 361

 Харьковская

 447

 339

 361

 567

 452

 Херсонская

 277

 182

 172

 333

 234

 Донецкая

 133

 174

 219

 -

 -

 Луганская

 102

 108

 117 

 -

 -

 Крым

 179

 182

 147 

 -

 -

 Севастополь

 19

 22

 18

 -

 -

 * Порошенко, Тимошенко, Ляшко, Гриценко, Богомолец, Тягнибок, Ярош

 

После 2004 г. в восточных и южных областях Украины у части избирателей наблюдается разочарование в национально-демократическом выборе. Однако, если мы посмотрим на цифры 2010 г., то увидим, что разочарование в пророссийском курсе оказывается не менее выраженным. К 2010 г. число сторонников ПР и КПУ сократилось по всем областям, кроме Одесской. Можно сказать, что в 2004 г. обозначился электоральный тренд, который впоследствии не был изменен клептократическим режимом Януковича. Уже выборы в Раду 2012 г., проводившиеся с вопиющими нарушениями и сопровождавшиеся масштабными фальсификациями продемонстрировали, что число сторонников европейского курса возобновило рост, в то время как число пророссийски настроенных избирателей продолжало сокращаться. 

Особенно впечатляющими выглядят данные по Донецкой области, которая считается оплотом пророссийских сил. Здесь количество сторонников европейского курса с 2004 по 2012 гг. выросло более чем в 1,6 раза. И, напротив, количество голосовавших за пророссийские силы сократилось в Донецкой области за 2004-2012 гг. почти в 1,8 раза (!) – на 1,3 млн. голосов. Если в 2004 г. в Донецкой области соотношение сторонников условно-пророссийских и условно-проевропейских взглядов составляло приблизительно 22:1, то в 2012 г. – 7,5:1. Самое удивительное то, что если для всего остального «юго-востока» было характерно ослабление позиций национал-демократических сил к 2010 г., то в Донецкой и Луганской областях этого временного «разочарования» не произошло. Среди всех юго-восточных регионов Украины только в Донецкой и Луганской областях число сторонников европейского курса в 2012 г. выросло по сравнению с 2004 г. 

В Крыму и Севастополе в период с 2004 по 2012 гг. поддержка пророссийских сил сократилась почти в два раза. При этом нужно отметить, что в Севастополе число сторонников европейского вектора развития страны за этот период практически не изменилось, а в республике Крым (как и в других областях за исключением Донецкой и Луганской) сократилось. При этом все же соотношение сил в республике Крым изменилось в пользу проевропейского вектора. Если в 2004 г. соотношение пророссийски и проевропейски настроенных избирателей Крыма (пришедших на выборы) составило более чем 5:1, то в 2012 г. уже 3,6:1. Та же самая картина наблюдалась и в Севастополе. В 2004 г. это соотношение составляло более чем 11:1, а в 2012 г. – 6,7:1. Эти данные показывают, что в Крыму и Севастополе соотношение сторонников и противников проевропейского курса и в 2004 и в 2012 гг. было менее выразительным, чем в Донецкой области, но при этом «европеизация» электорального поля Донбасса протекала интенсивнее, чем на полуострове.

Революция 2014 г. и российское вторжение резко ускорили трансформацию электорального пространства Украины. Особенно показательным был разрыв между числом голосов, отданных на президентских выборах за представителей национально-демократических и пророссийских (в той или иной степени) сил. Однако на парламентских выборах 2014 г. число голосов, отданных за национально-демократические партии, существенно сократилось. При этом и на президентских, и на парламентских выборах 2014 г. за представителей антидемократических сил было отдано примерно одно и то же количество голосов (только в Днепропетровской области они заметно улучшили свои электоральные показатели). 

Совокупный результат национал-демократических кандидатов на президентских выборах во многом был обусловлен послереволюционной эйфорией и завышенными социальными ожиданиями. Поэтому при анализе электоральной динамики корректным будет сравнение результатов выборов 2004-2012 гг. не с президентскими выборами 2014 г., а с парламентскими. 

На парламентских выборах 2014 г. во всех областях южной и восточной Украины (кроме Донецкой и Луганской) сторонники национал-демократических партий получили больше голосов избирателей, чем условно антиевропейские партии (ОП, КПУ и СУ). Наименьший разрыв между национал-демократами и условно антиевропейскими пророссийскими партиями в 2014 г. обозначился в Харьковской области: всего 20 тыс. голосов. Наибольший разрыв – в Херсонской (соотношение почти 3:1). 

Самое значительное сокращение пророссийских избирателей в 2014 г. (на парламентских выборах) по сравнению с 2004 г. наблюдается в Николаевской области (почти в 4 раза!) и в Херсонской области – в 3,7 раза. В Одесской и Запорожской – более чем в 3 раза, в Днепропетровской сокращение – в 3 раза. Наименьшее – в Харьковской (приблизительно в 2,7 раза). 

Если сравнить результаты парламентских выборов 2014 г. и «третьего» тура президентских выборов 2004 г., то наибольший прирост голосов у национал-демократических сил по сравнению с 2004 г. наблюдается в Запорожской (+27%) и Николаевской (+18%) областях. В Харьковской области показатели практически не изменились (увеличение по сравнению с 2004 г. всего на 7 тыс.). В Херсонской области число национально-демократических избирателей по сравнению с 2004 г. сократилось на 15%. 

В будущем еще возможны некоторое усиление пророссийских партий в результате спада национально-демократической волны 2-го Майдана. Изменение соотношения сил может произойти не за счет роста числа голосов, отданных за пророссийские партии, а лишь благодаря небольшому сокращению числа голосов, которые получат национал-демократы. При этом обозначенная выше социально-политическая и демографическая тенденция 2004-2014 гг. сохранится. Если свертывание пророссийского электорального поля в 2015-2019 гг. будет происходить такими же темпами, как в 2004-2014 гг., то в следующем десятилетии оно уже не будет оказывать на Украину существенного влияния.  

Представленный выше анализ электоральных изменений в восточных и южных областях Украины показывает, что демократизация Украины, ее освобождение от российского имперского влияния, советского наследия, коррупции – это поступательный и необратимый процесс. В его основе не только демографические и мировоззренческие изменения в Украине, но и органическая неспособность российской государственности предложить востоку и югу Украины альтернативу демократическим преобразованиям и евроинтеграции. 


Источник 1: 

Источник 2: 

Источник 3: 

Источник 4: 

Источник 5:

 

25 ноября 2014 г. 

 

Отредактировано (Янв. 28, 2015 08:32:02)

Офлайн

Board footer

Модерировать

Powered by DjangoBB

Lo-Fi Version