Latest posts on Карнавальное разложение Ельцина, или Метафизика московских выборов topichttps://exitum.org/forum/topic/173/2013-09-13T19:25:12+00:00Материалы на сайте :: Общество :: Карнавальное разложение Ельцина, или Метафизика московских выборов
2013-09-13T19:25:12+00:00manaralravi49392Давайте соблюдать корректность фактов: Собянину сейчас 55, а не 52. Ему было 52, когда он был назначен мэром Москвы. Не столь принципиально, но все же…
Материалы на сайте :: Общество :: Карнавальное разложение Ельцина, или Метафизика московских выборов
2013-09-10T18:34:59+00:00fedor46116<p style="text-align: justify;">Только что состоялись выборы московского градоначальника. Собянин их выиграл и остался мэром. Навальный, набравший больше четверти голосов, в полном смысле стал политиком федерального уровня. Обоих можно поздравить. И в то же время оба потерпели политическое поражение. Собянин закрепился в нише московского мэра, фактически исключив для себя возможность выхода в будущем на самую вершину государственной иерархии – в остальной России ревниво недолюбливают Москву и особенно ее всенародно избранную златоглавую верхушку. Заметим, что в прошлом лидеры Москвы лишь дважды становились главами государства. Ими были Никита Хрущев и Борис Ельцин. При этом их положение на момент прихода к верховной власти существенно различалось. Хрущев в 1953 г. был действующим градоначальником, Ельцин в 1990-91 гг. – нет. Не став мэром Москвы, Навальный как минимум ничего не потерял: проиграв Собянину московские выборы, Навальный открывает для себя возможности роста на федеральном уровне. Но возможности эти оказываются весьма ограниченными. Навальный даже в «среднеклассовой» Москве, прохладно настроенной к путинскому режиму, не смог набрать даже трети голосов: за Собянина проголосовало в два раза больше москвичей, чем за Навального. Что уж говорить о его перспективах в «красноватой» глубинной России средних городов и деревень.</p>
<p style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.3em;">Для того чтобы в будущем занять президентское кресло, Собянину и Навальному недостает качеств друг друга. Собянину – темы обновления власти и борьбы с коррупцией, Навальному – имиджа «крепкого хозяйственника». Эти два качества в прошлом сумел объединить уже упоминавшийся выше Ельцин.</span><span style="line-height: 1.3em;"> </span></p>
<p style="text-align: justify;">В сети можно найти два по-своему замечательных текста с почти одинаковыми названиями, в которых с Ельциным сравнивались Собянин и Навальный. Первый текст, посвященный Собянину, был написан Владимиром Голышевым в 2010 г. и назывался <a href="http://svpressa.ru/blogs/article/32302/">«Ельцин №2»</a>. Автор второго текста <a href="http://m-kalashnikov.livejournal.com/785987.html">«Проект «Навальный»: Ельцин-2»</a>, появившегося в сети в 2011 г. <span style="line-height: 1.3em;">–Максим Калашников <span>–</span> придерживается совершенно иных политических взглядов.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.3em;">Голышев иронично отмечает существенную разницу между Ельциным и Собяниным: <em>«Ельцину тогда было 54, Собянину сейчас – 52. У Ельцина раскулачили деда по отцовской линии, у Собянина – по материнской. Ельцин закончил школу в селе Березняки (Пермская обл.,) Собянин – в селе Березово (ХМАО). Ельцин по образованию инженер-строитель, Собянин – инженер-механик. Вдову Ельцина зовут Наина Иосифовна, жену Собянина – Ирина Иосифовна. Ельцин до переезда в Москву руководил Свердловской областью, Собянин – Тюменской. Ельцина пригласил в Москву Лигачёв, а Собянина – Путин»</em>.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.3em;">Для Калашникова <em>«Алексей Навальный есть реинкарнация Ельцина тех лет, бичующего коррупцию и привилегии высшей партноменклатуры КПСС, только теперь – в виде коррупции «Едра». Одновременнно в нем воскрешены и образы смелых борцов с тогдашней коррупцией – следователей Гдляна и Иванова («узбекское дело»). Причем проект движется при полном одобрении из Вашингтона и при кураторстве администрации президента РФ. Естественно, с поддержкой либеральной части правящего бомонда»</em>.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.3em;">Авторами обоих зарисовок являются публицисты, весьма критично относящиеся к путинскому режиму. При этом национал-демократ Голышев критикует явную креатуру путинского режима, а державник Калашников – оппозиционера. Но оба публициста почувствовали вторичность политических проектов, олицетворяемых Собяниным и Навальным.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><strong><span style="line-height: 1.3em;">«Ельцин» не умер 31 декабря 1999 г., а разложился на две суб-личности, ожившие в условиях ухудшения положения путинского режима. Они сейчас заполняют собой важную социальную нишу и содействуют стабилизации системы, более могущественной, чем доминирующее на сегодняшний день ее выражение – режим «Путина». Режимы могут меняться, могут бороться между собой партии и группировки – как в 1989-91, 1993, 1996 и 1999 гг., иногда весьма жестко, до крови. Но все они являются всего лишь аспектами одной и той же системы, использующей их как проводников своей воли и/или как запасной вариант на случай неудачи наиболее интересного для нее социально-политического проекта.</span></strong></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.3em;">Я уже не раз писал о существовании такой мета- или, если угодно, инфрасистемы как </span><a href="http://sinelnikov-f.livejournal.com/?skip=10" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #0000ff;"><span style="color: #0000ff; text-decoration: underline;">III Российская держава</span></span></a><span style="line-height: 1.3em;">. Ее господство в России (или над Россией) началось в 1917-18 гг. и продолжается до настоящего времени. На смену периода ее расцвета при Ленине и Сталине давно пришла стадия необратимого и нарастающего упадка. Но и на стадии упадка она сохраняет способность к частичным модификациям и всячески стремится продлить свое существование.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.3em;">И Собянин, и Навальный (как в свое время Ельцин) являются персонификациями тенденций, если не инициируемых, то, по крайней мере, контролируемых III державой. Она заинтересована в том, чтобы энергия общества канализировалась в социально-политические движения, не угрожающие ее существованию. Поэтому хотелось бы, чтобы все мы не слишком вовлекались в какую-нибудь очередную политическую канализацию.</span></p>