Latest posts on От храмов Теотиуакана до базилика на крышах небоскребов topichttps://exitum.org/forum/topic/129/2013-08-11T17:09:26+00:00Материалы на сайте :: Культура :: От храмов Теотиуакана до базилика на крышах небоскребов
2013-08-11T17:09:26+00:00afftor46095<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><em><span><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего:</span></span></em><span><span lang="ru-RU"> Здравствуйте, Агни!</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><em><span><span lang="ru-RU">Миледи Саммер Андерфит-Мейджор:</span></span></em><span><span lang="ru-RU"> Присаживайтесь.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><em><span><span lang="ru-RU">Агни Ябарто:</span></span></em><span><span lang="ru-RU"> Я сонный.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><em><span><span lang="ru-RU">Миледи (иронически):</span></span></em><span><span lang="ru-RU"> Да!?</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего: </span></em>Я тоже немножко сонный.</span></span></span><span> С жары.</span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Нас с Агни Ябарто и п-ром Мессенджером не отпускал </span></span><span><span lang="ru-RU">Арбитр Изящества</span></span><span><span lang="ru-RU">. Мы пытались от него уйти в три, но в итоге ушли полшестого.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Агни Ябарто:</span></em> Коньяк…</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Кто же вас заставлял его пить в таких количествах?</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Агни Ябарто: </span></em>Да, пить надо меньше.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> А Арбитр был вообще как этот, "выкованный из чистой стали с головы до пят"… Он его пил каждые десять минут. И не менялся.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего:</span></em> Продвинутый…</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Я пила чай и ничего сказать не могу.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em>Профессор Антиномий Апофатьевич Мессенджер:</em> Арбитр Изящества может съесть препарат </span></span><span>a </span><span>la</span><span><span lang="ru-RU"> ЛСД и пойти преподавать в университет. Это высокая доблесть. Этого почти невозможно совершить. Когда у тебя вокруг текут многомерные стены – и это только снаружи, а что появляется внутри… Мысли, картины мира…</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Надо разделять каналы.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em>П-р Мессенджер:</em> Да. «Мысли мыслями, картины мира картинами мира, а я сейчас читаю лекцию».</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего:</span></em> Я, миледи, мороженого принес вместо ЛСД.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Отлично. А то я не могу больше. «Машенька, почему ты не пьешь и не кушаешь»?</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em>П-р Мессенджер:</em> Ты вчера пила?</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Нет, но я тоже как бы…</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em>П-р Мессенджер:</em> Экстази?</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Ну, как бы тоже очень умеренно, но тем не менее… «Воздержание, воздержание, воздержание». Сколько ж можно. Главное, что-то мне подсказывает, что безобразия на этой неделе еще не закончились.<em> </em>Да, кстати, з</span></span></span><span>вонил мой брат Грег. Он мне рассказал много футбольной херни. Антиномий, я потом тебе ее перескажу, чтобы ты мне ее отсортировал.</span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего:</span></em> Ты стала болельщицей?</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Нет, совершенно. Это мой брат нашел работу в этой структуре. И дал мне много сложной информации. Поскольку я первую лигу от второй совершенно не отличаю. Я знаю только, что в Питере есть команда «Зенит», и это все, что я знаю про футбол вообще.</span></span></span><span> Так что я получила много сложной информации, запомнила, но ничего в ней все равно не поняла. Поэтому я потом ее через Антиномия пропущу – он, наверное, в ней все поймет. Я запомнить могу все, что хотите, а вот понять – это необязательно. С</span><span>порт меня совершенно не волнует. Антиволнует. Я считаю, что все это – гладиаторские игры, в особенности большой спорт. Но меня волнует мой брат, и я с удовольствием отодвину свое отношение в сторону и поиграю с ним в его игру.</span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего:</span></em> Этруски, кстати, у которых римляне заимствовали </span></span><span><span lang="ru-RU">гладиаторские</span></span><span><span lang="ru-RU"> игры – придавали этим играм глубоко религиозный, а не развлекательный характер. Это была форма жертвоприношения.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em>П-р Мессенджер:</em> Так же и у греков с их Олимпийскими играми.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> А у индейцев майя, которые придумали то ли футбол, то ли баскетбол, победителя приносили в жертву.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего:</span></em> Это неизвестно.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Стадион я видела. Стадион смешной.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего:</span></em> Что делали с победителями и побежденными – непонятно, и правила игры до сих пор пытаются реконструировать. Как шла игра – тоже неизвестно. Кто придумал игру в мяч – тоже неизвестно.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Но они в нее все-таки играли.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего:</span></em> Играли все. Во всех городах. Причем не только майя. Играли ацтеки. Толь</span></span><span lang="ru-RU">теки</span><span><span lang="ru-RU">.<span> И</span></span></span><span lang="ru-RU">г</span><span><span lang="ru-RU">рали все </span></span><span><span lang="ru-RU">мезоамериканцы</span></span><span><span lang="ru-RU">.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Ну, они же довольно близки к майя.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего:</span></em> Очень интересно, что у ацтеков и майя цивилизации весьма различались пантеоном богов и стилистикой богослужения. У майя никогда не было таких обильных жертвоприношений, как у ацтеков, например. И еще есть один очень любопытный момент в архитектуре. На майанскую архитектуру очень сильное влияние оказали </span></span><span><span lang="ru-RU">теотиуаканские</span></span><span><span lang="ru-RU">стили. Но любопытно, что майя строили города… Был забавный случай у нас с доном Хуаном в Мексике. Он читает путеводитель. Мы были в Паленке – </span></span><span><span lang="ru-RU">это</span><span lang="ru-RU"> идеально распланированный город.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><img alt="Паленке" height="288" src="http://podrobnosti.ua/upload/news/2009/12/24/653991_3.jpg" title="Паленке" width="360"/> </span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU">И он читает </span><span lang="ru-RU">в путеводителе</span><span lang="ru-RU">, что города майя </span><span lang="ru-RU">в отличие от городов центральной Мексики</span><span lang="ru-RU"> не были четко распланированы. И он говорит: «Чего им нужно вообще? Что значит «не было четко распланированных городов»? И потом мы попадаем в </span><span lang="ru-RU">Теотиуакан</span><span lang="ru-RU">. Там – абсолютно ровные проспекты, колоссальные абсолютно одинаковые строения. И он говорит: «Теперь я понимаю, что хотел сказать автор путеводителя!» Видимо, </span><span lang="ru-RU">Теотиуакан </span><span lang="ru-RU">изначально был спланирован, четко продуман. Майя же</span><span lang="ru-RU">,</span><span lang="ru-RU"> скорее всего</span><span lang="ru-RU">, </span><span lang="ru-RU">строились от здания к зданию, и в разные эпохи. </span><span lang="ru-RU">Теотиуакан</span><span lang="ru-RU"> построен, вероятно, практически </span><span lang="ru-RU">сразу</span><span lang="ru-RU">. И даже если они потом его достраивали – то придерживались ритма, заданного </span><span lang="ru-RU">первым</span><span lang="ru-RU"> архитектором, и выдержали до конца. Но вот тоже, знаешь, на любителя, поскольку, например, мои спутники были удручены, подавлены </span><span lang="ru-RU">Теотиуаканом</span><span lang="ru-RU">. </span><span lang="ru-RU">Он очень сильное впечатление производит</span><span lang="ru-RU">. В </span><span lang="ru-RU">Теотиуакане </span><span lang="ru-RU">все сделано для того, чтобы человек умалялся перед громадами храмов</span><span lang="ru-RU">.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><img alt="Теотиуакан" height="375" src="http://i021.radikal.ru/0808/fe/cc9d5f90f8dd.jpg" title="Теотиуакан" width="500"/></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"> </p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Некоторые так на небоскребы реагируют. Они считают, что небоскребы их уменьшают. Я же никогда этого не чувствовала.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего:</span></em> Мне в</span></span><span><span lang="ru-RU">Теотиуакане</span></span><span><span lang="ru-RU"> было необыкновенно хорошо. Я чувствовал себя скорее приобщенным к тому величию, которое мы можем физически ощутить.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Для меня небоскребы – это скорее ощущение «о, какое мы можем построить» - чем «ой, какая огромная хрень, и какой я маленький». Я, скорее, ощущаю себя частью строителей небоскребов. «Смотри, какая гора – а это мы построили!»</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em>П-р Мессенджер:</em> А я ни того, ни другого не ощущаю. Я в юношеском возрасте не любил современную архитектуру, потому что испытал любовь ко всякой седой древности. А потом я вспомнил, что я в детстве любил. И подумал – а ну ее нафиг, эту идеологизированную традиционалистскую романтику. Буду любить то, что я хочу. И многие небоскребы мне просто очень нравятся. Я не люблю мрачные черные кубы. Но сейчас стали строить летучие кристаллы, словно покрытые туманной дымкой, какие-то серо-зелено-голубые, с уступами, с садиками на боках… Словно кубики, неровно друг на друга поставленные. А на закате все это играет всеми цветами радуги, как горные вершины. А когда днем солнце светит, то все внизу в солнечных зайчиках от этих небоскребов, веселенькое такое…</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><img alt="небоскреб с садиками" height="600" src="http://www.archidose.org/Blog/HD30b.jpg" title="небоскреб с садиками" width="400"/></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em><span> Сейчас у меня от Нью-Йорка ощущение, как от домов в богатой деревне, где каждый перед соседом похваляется резьбой на окнах. Небоскребы все разные. Каждый, кто его строил, явно думал: «А вот что я еще могу такое замутить, чего еще никто никогда не делал». Какие-то удивительные колонны… Они как звери, разные, на чугунных ногах – и все разных форм…</span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего:</span></em> Меня это угнетает. Эстетически. Я тут не говорю об этом «чувствовании себя меньше», а именно об эстетике.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Они ведь уже не таких простых форм…</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em>П-р Мессенджер:</em> Один, например, как мятая бумага. А другой – такое ощущение, что покрыт лужами или озерами, только вертикальными. Создается оптическая иллюзия, что это озеро. Вода.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Они все разные. Прямые линии – это 70-е годы. </span></span><span>WTC</span><span><span lang="ru-RU"> символизирует предыдущую эпоху, пост-арт-декорную. Потому что арт-декорные – они тоже ничего себе небоскребчики. Они как готические соборы, у них такие ребрышки. Они, скорее, напоминают готические шпили. А вот 60-70-е - эти квадратные формы жуткие - действительно штамповка. Так что чисто архитектурно Нью-Йорк, утратив </span></span><span>WTC</span><span><span lang="ru-RU">, ничего не потерял. Когда я преодолела фрустрацию – почему тут были дома, а сейчас их тут нету – я поняла, что то новое, что они сейчас строят, куда симпатичнее того старого, что там было. Там, конечно, нужен какой-то акцент – поскольку потом все остальное пространство вокруг застраивалось с учетом этого акцента на двух высотках. И когда там ничего не было – было видно, что там должен был быть подъем, а его нет.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего:</span></em> Сейчас там одну строят?</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Одну. Там еще какие-то будут, но не такие высокие. А эта одна будет очень высокая, выше </span></span><span>Impair </span><span>State</span><span><span lang="ru-RU">. Но она тоже такими хитрыми сглаженными очертаниями отличается, перекрученными штопором, все углы сглажены, ни одного прямого угла не торчит. И тоже оно все отражучее, довольно легкое. Они же сейчас реально все могут делать из стекла. У тебя на вид одно стекло. Если на него смотришь изнутри, оно прозрачное, а снаружи оно затуманенное. Но не тонированное, темное, а разноцветное, молочное, как опал, зелено-голубое. Производит вполне неплохое впечатление. Другое дело, что я не хотела бы в небоскребах жить. Жить я предпочитаю в домах с человеческими пропорциями. Я рада, что я живу в старых домах, так называемых «довоенных» (до второй мировой). От 6 до 12 этажей и не больше. В небоскребе жить – словно в улье. А вот работать – пожалуйста. Экономия места. Экономия ресурсов. А как еще строить на острове?</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего:</span></em> Америка – такая огромная страна, и теоретически можно было бы расширяться…</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Да, а потом всем в пробках стоять, бензином вонять.</span></span></span><span> Оленей пугать. Не-не-не, пускай строятся плотненько, а природу не трогают. И так уже заасфальтировали больше, чем надо.</span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего:</span></em> Может быть, не знаю. У меня просто личное ощущение чего-то очень темного с небоскребами связано, потому что я в детстве хотел стать генеральным секретарем ЦК КПСС. Была такая мечта. И одна из архитектурных идей была – всю Москву застроить небоскребами.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи: </span></em>А, это просто у тебя внутреннее отрицание!</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего: </span></em>Внутреннее ощущение, отторжение всего вот этого. Но я просто, смотря сейчас на ненавистный мне «Москва-Сити», вспоминаю те картинки в голове. У меня вообще много таких ощущений было в период между 14-ю и 18-ю годами. Странные мечты были. У меня, например, была мечта, чтобы 4 ноября было государственным праздником.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> А почему именно четвертое?</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего:</span></em> Потому что я очень любил праздник Казанской иконы Божией Матери. Да-да, вот так вот все смешно. «Мечты сбываются», - как говорил «Газпром». Знаешь, у Пелевина есть замечательный рассказ про сон Веры Павловны, где она хочет, чтобы повесили картину в туалете, где она работает – и от этого приходят в движение колоссальные пласты, и начинает рушиться все остальное.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Но ты знаешь, я небоскребы не воспринимаю как эманации государства или как строящиеся по плану. Они же возникают каждый отдельно, каждый строит свой архитектор. Для меня каждый небоскреб – это идея отдельной группы людей. Как и дома в деревне, которые никто не строил по общему плану. Дальше, безусловно, следует учитывать то, что уже стоит, когда строишь новый – но это же не государственный проект.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего:</span></em> Нет, конечно. Но мне кажется, что такое градостроительное мироощущение связано с определенным метафизическим настроем человека. Он должен быть очень рационалистичным. Очень рационалистичным. И, в общем-то, совершенно холодным. Сама идея небоскреба и стремление воплотить какое-то архитектурное сооружение именно в этом виде…</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Подожди, а высокие готические соборы тебя не раздражают?</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего:</span></em> Наоборот. Готическая архитектура – эта моя любимая форма.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span> и п-р Мессенджер</em> (хором): А в чем тогда принципиальная разница?</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего:</span></em> Готическая архитектура перенасыщена деталями, как бы усложняющими мир. А небоскреб сам является продуктом рационалистического сознания, функционального сознания – и он также влияет сам на это сознание по принципу обратной связи.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Набери в поисковике «</span></span><span>Aqua </span><span>Tower</span><span><span lang="ru-RU">».</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего:</span></em> Ты хочешь признания от меня, что он похож на готический собор?</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Я говорю не о готических соборах, а о сугубо рациональном функциональном жесткоугольном твоем восприятии. Я хочу показать тебе небоскреб, который на твой же собственный взгляд будет не похож на твой образ «метанебоскреба».</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><img alt="Aqua Tower" height="372" src="http://port2all.dp.ua/uploads/posts/2010-07/thumbs/1278047856_1.jpg" title="Aqua Tower" width="511"/><img alt="Aqua Tower" height="667" src="http://mgerwing.files.wordpress.com/2009/05/water01.jpg" title="Aqua Tower" width="500"/></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего:</span></em> С 90-х годов стали строить их, да?</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> С другой стороны, с точки зрения экологического сознания, небоскреб – одна из самых экологичных линий, которые ты можешь построить.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего:</span></em> А вот я слышал альтернативную точку зрения. У меня товарищ занимался по ООН-овской программе. Там экологи вели курс по градостроительству. Они говорили ему, что небоскреб в каком-то смысле, особенно для Латинской Америки и для арабских эмиратов (стран Залива) – это навязанная эстетическая форма. Если в Японии или на побережьях США это в той или иной степени оправдано экономически – то в Бразилии, например, это совершенно неоправданно, потому что земля не стоит так дорого.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Я говорю не об экономике, а об экологии.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><em>П-р Мессенджер:</em><span> Самое худшее для экологии - это “одноэтажная Америка”, с кучей автостоянок, с магазинами на километры. Там природы больше нет.</span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><img alt="одноэтажная застройка" height="656" src="http://animalworld.com.ua/images/2009/July_09/Foto/Hawkes/Hawkes_18.jpg" title="одноэтажная застройка" width="990"/></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Такую жару ты там нагонишь, это же асфальтовое зеркало. Если ты хочешь сохранить как можно больше земли в приличном лесном и т.д. виде - тебе хорошо строиться высоко. Лучше, чем размазывать все на парковки, машины, одноэтажные домики. Причем я понимаю, что люди могут хотеть жить в одноэтажных домиках. Но работать - ничего с ними не случится, если они поработают в небоскребе. Небоскреб гораздо экономнее отапливать, чем много-много отдельных мелких домиков.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em>П-р Мессенджер:</em> А гулять лучше не в садике своем, а в лесу, который сразу около твоего небоскреба начинается.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Я Латинской Америкой не занималась. Безусловно, весь мой опыт - опыт восточного побережья США. Я говорю, исходя из того, что я вижу вокруг себя. В других странах другие условия. Может быть, там это и не подходит. Если там трясет часто - может быть и не нужно там строить высокое. Вдруг оно потом кому-нибудь на голову свалится.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего:</span></em> На японцев посмотри - у них трясет, но они научились строить.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Японцы - серьезные люди. А в Бразилии сопрут песок.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего:</span></em> А в Бразилии нет землетрясений.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Отлично, но там где есть в Латинской Америке - спорут все, что можно. </span></span><span>God </span><span>bless </span><span>them</span><span><span lang="ru-RU">, они отличные люди, но воруют не хуже русских. Как ты знаешь, не во всех странах работают все рецепты. Я легко могу себе представить место, где не нужно строить небоскребы по миллиону разных причин. Но там, где я живу - я считаю, что их строить хорошо и нужно. Если с умом. У нас главная проблема, что все асфальтируется. И это невозможно - жарко, душно, вонюче. И наша задача - сократить площадь асфальта. И это делается путем роста вверх, путем сокращения длины поездок для людей и т.д.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><img alt="The Himalayas Water Tower" height="760" src="http://blogs.computerra.ru/wp-content/uploads/2012/03/c1np4ge7.jpg" title="The Himalayas Water Tower" width="550"/><img alt="future tower" height="407" src="http://fancycribs.com/wp-content/uploads/2011/06/15-Amazing-Skyscrapers-Based-on-Sustainable-Design-21.jpg" title="future tower" width="550"/></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU">И поэтому у нас это большая проблема, чем какие-то другие проблемы, которые могут говорить против небоскребов. Они не должны быть уродливые. Они должны быть красивые и разные. И они такими быть вполне могут. Я вижу много примеров - особенно если речь идет о современных небоскребах. Самые страшные, как я уже говорила, были в 70-е, когда было увлечение чистой геометрической формой. И хотели, чтобы они были одинаковые. Не случайно Бодрийар о них писал. Про копию и оригинал длинная телега. Что в нашем современном мире размыто понятие копии и оригинала, и, как пример, долго-долго он писал про нью-йоркский </span></span><span>World </span><span>Trade </span><span>Center</span><span><span lang="ru-RU">. Как пример эстетики повторения. Где нет ни оригинала, ни копии. Где никакого бонуса в оригинальности вообще нет, где все масс-штампованное. Но эта эстетика уже далеко в прошлом. Сейчас у нас в моде экологическая сознательность. Сейчас они все выпендриваются так: “Нет, этой нас самый энергосберегающий небоскреб! - Нет, у нас! Нет, у нас сверху посадили сад, чтобы не нагревалась крыша! - А мы!.. А мы!.. А мы сверху разбили ферму! У вас ничего не растет, а у нас растет базилик и мы им кормим в нашей столовой!”</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><img alt="крыша" height="351" src="http://www.flowerschangeeverything.com/storage/daylesford-organic-garden-chelsea-.jpg" title="крыша" width="468"/></span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em>П-р Мессенджер:</em> А еще вертикальные фермы есть.</span></span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Чтобы не распахивать землю, которой мало. Для России это не так актуально земли-то много, она пустая стоит. А у нас как раз он стоит. Если что-то распашешь - так это как раз то место, где жили медведи и олени. И зачем ты пошел туда их пугать? О</span></span></span><span>но у нас дикое, его же жалко. Это же не мертвый лес, где никто не живет, кроме несчастного одного зайца. То, что у нас нераспахано - оно же и правда нераспахано. Там волки, медведи кабаны. И зачем ты туда придешь? Ты, уже заполонивший весь мир, придешь туда распахивать? Поэтому чейчас много экспериментов - строят многоэтажные дома, на которые вертикальные фермы, огороды. Чтобы на земле их не делать. Не то, чтобы кто-то массово с этого питается - пока это на уровне экспериментов, прототипов. Но очень много, например, в Бруклине. На крыше - фермы. То есть огороды. Это последний писк моды. Школы заводят себе огород на крыше, чтобы кормить детей в школьной столовой плодами своего огорода с крыши. Потому что, с одной стороны, это уменьшает нагревание здания, и тебе не нужно так сильно кондиционировать. А с другой стороны, ты точно знаешь, чем ты кормишь своих детей. Такое веяние. Не знаю, как оно дальше пойдет, но для меня это очень осмысленно. Все равно у тебя весь город в крышах. Чего они пропадают? Либо уж бассейн на них сделай, чтобы люди купались, либо </span><span>огород разведи! Понятно, что гидропоника - это не самый лучший способ, но... Поэтому я считаю, что за высотным строительством - будущее. Если лес еще не засран - то зачем в него являться со своим плугом? Пускай будет! Не так много незасранных лесов осталось. Даже в Америке. Да, в Америке, по сранению с другими местами, очень много - все-таки экологией народ уже давно озабочен. Не как в Коста-Рике, конечно, но пропорционально приличное количество.</span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Агни Ябарто:</span></em> А в Коста-Рике озабочены?</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> В Коста-Рике самые умные были. В Коста-Рике они </span> <span lang="ru-RU">озаботились чуть ли не в 60-е годы своей экологией.</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Тихий дон Диего:</span></em> Коста-Рика вообще очень странная страна. Там нету армии</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Да, она называется “латиноамериканская Швейцария”. Там горы...</span></span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span lang="ru-RU"><em>П-р Мессенджер:</em> У женщин три выходных в неделю.</span></span><span> Президент - женщина.</span></p>
<p align="JUSTIFY" lang="en-US"><span><span lang="ru-RU"><em><span lang="ru-RU">Миледи:</span></em> Это бывает. </span></span></p>